Vancouver 跟 IEEE 差在哪
兩個都是數字制、都依出現順序編號，長得很像，很容易套錯。骨架一樣，差別全在條目的細節：篇名加不加引號、期刊縮寫加不加點。還有一個大分野是領域，一個給工程資訊、一個給醫學生醫。
兩者骨架相同（數字制、依出現順序）。差別在條目：IEEE 篇名加引號、縮寫加點； Vancouver 篇名不加引號、NLM 縮寫不加點。領域：IEEE 工程、Vancouver 醫學。
相同的骨架
先講一樣的地方，這也是它們容易被搞混的原因。兩者都是數字制： 內文放號碼、依第一次出現順序給號、文獻列表照號碼排、同一篇再引用沿用原號。
所以你如果會 IEEE 的內文編號， Vancouver 的編號邏輯你已經懂了，剩下要換的只是條目怎麼寫。
逐項比一比
| 項目 | IEEE | Vancouver |
|---|---|---|
| 內文號碼 | 慣例用 [1] | (1) / [1] / 上標，看期刊 |
| 篇名 | 加引號 "Title," | 不加引號 Title. |
| 期刊/書名 | 斜體 | 期刊用 NLM 縮寫，多數不斜體 |
| 縮寫加點 | 加點 IEEE Trans. | 不加點 N Engl J Med |
| 卷期頁 | vol. x, no. y, pp. z | 年;卷(期):頁 |
| 常見領域 | 工程、電資、資訊 | 醫學、生醫、護理 |
IEEE 條目的完整寫法在 IEEE 參考文獻列表； Vancouver 條目在 Vancouver 參考文獻列表。
加不加點，是一眼分辨的關鍵
如果要用一個地方判斷一篇文獻是套 IEEE 還是 Vancouver，看期刊縮寫加不加點最準。
IEEE 的縮寫加點：IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell.。 Vancouver 用 NLM 縮寫、不加點：N Engl J Med。同一本期刊，兩種格式的縮寫長相不同。 很多人從別的地方複製一筆文獻直接貼進來，格式就混了，這個點最容易露餡。
Vancouver 和 IEEE 是同一種數字制的兩個方言：編號邏輯一樣，條目寫法不同。 分辨訣竅：篇名有引號、縮寫有點、內文一律方括號，那是 IEEE；篇名無引號、縮寫無點，那是 Vancouver。 真正決定用哪個的，還是你投稿的期刊或系所。
大家都在問
Vancouver 跟 IEEE 一句話的差別是什麼？
兩個都是數字制、都依出現順序編號，骨架一樣。差別在條目的長相：IEEE 篇名加引號、期刊書名斜體、用 vol./no./pp. 標卷期頁而且縮寫加點；Vancouver 篇名不加引號、期刊名用 NLM 縮寫不加點、卷期頁寫成 年;卷(期):頁。還有領域不同，IEEE 給工程資訊，Vancouver 給醫學生醫。
期刊名的縮寫，兩者真的不一樣嗎？
不一樣，這是最容易露餡的地方。IEEE 的縮寫加點，像 IEEE Trans. Pattern Anal.；Vancouver 用 NLM 縮寫、不加點，像 N Engl J Med。同一本期刊在兩種格式裡的縮寫寫法不同，套錯格式審稿人一眼看得出來。
內文的號碼寫法一樣嗎？
IEEE 慣例用方括號 [1]。Vancouver 就比較彈性，圓括號 (1)、方括號 [1] 或上標都有期刊在用，看你投稿的刊物。所以看到內文一律方括號、條目又加引號斜體，大概是 IEEE；看到上標號、期刊名不加點，大概是 Vancouver。
我的領域跨在中間，該用哪個？
生醫工程、醫學資訊這種跨領域最容易兩難。答案還是看你投稿的期刊或系所指定哪個，不是看你覺得自己比較偏哪邊。先去看那本期刊的作者須知，它會寫清楚要哪一種。
論文格式救星兩種都支援嗎？
支援。IEEE 和 Vancouver 都在支援的引用格式裡，你選好格式，內文編號會依出現順序自動排、插一篇自動重排，文獻列表照號碼順序排。不過期刊名的縮寫要你自己輸入正確形式，工具不會替你把全名縮成簡稱、或增減那個點。要換格式不用一條條手改。
同一份稿，兩種數字制切換
Vancouver 還是 IEEE 不是你選的，是投稿目標決定的，麻煩的是條目細節不一樣、手改很痛。 在論文格式救星裡兩種都支援，你選好格式，內文編號依出現順序自動排、插一篇自動重排，文獻列表照號碼順序排； 至於期刊縮寫加不加點，要看你輸入的縮寫本身，工具不會代為縮寫或改點。你顧研究，格式交給它。
本頁依 IEEE 與 Vancouver（NLM）公開的格式規則整理比較。實際該用哪一種、以及各自的細部要求，請以你所屬系所或投稿刊物的最新規定為準。