引用與抄襲的界線在哪
用別人的研究，哪些算正當引用、哪些算抄襲，界線其實很清楚：有沒有把功勞正確歸給原作者。有標出處就是正當引用，沒標就是抄襲。 差別不在你用了多少，而在讀者分不分得清哪些是你的、哪些是別人的。
界線＝有沒有正確給出處、把功勞歸原作者。有標是正當引用、沒標是抄襲。 判準是讀者分不分得清哪些是你的、哪些是別人的。真正的錯是該引沒引。
界線就是有沒有正確歸屬
引用和抄襲的界線，說穿了就一件事：有沒有把功勞正確歸給原作者。
用了別人的想法或文字，你有標出處，就是正當的學術引用；沒標、讓讀者以為是你自己的，就是抄襲。界線不在你用了多少別人的東西 （學術本來就是站在前人的肩膀上），而在你有沒有誠實交代哪些是別人的。
直接引用、改寫、常識，三種情況
| 情況 | 怎麼處理 |
|---|---|
| 用別人的原文 | 加引號＋出處 |
| 用別人的想法改寫 | 用自己的話＋出處 |
| 用別人的數據圖表 | 註明出處 |
| 真正的常識 | 不用引用 |
| 你自己的想法分析 | 不用引用（那是你的貢獻） |
分不清是不是常識時，寧可引、不要漏。你以為的常識有時是某個特定研究的發現。
引用不是怕被抓，是站在別人研究上的誠實
很多人把引用當成怕被抓才做的防禦動作，這個心態會讓你能少引就少引，反而危險。
引用其實是學術對話的基本：你站在別人的研究上，清楚交代哪些是前人的， 剩下能被看見的就是你自己的貢獻。不引用才會讓人分不清哪些是你的。 所以真正會出事的不是引太多，是該引沒引，讓人以為別人的東西是你的。 引用是誠實，也是對原作者的尊重。
引用和抄襲的界線就是有沒有正確給出處。用別人的東西＋標出處＝正當引用；沒標＝抄襲。 判準是讀者分不分得清哪些是你的。引用不是怕被抓，是誠實地交代你站在誰的研究上，該引就好好引。
什麼是抄襲、哪些情況會中在 什麼是抄襲。
大家都在問
引用和抄襲的界線到底是什麼？
就差在有沒有正確給出處、把功勞歸給原作者。用了別人的想法或文字，你有標出處，就是正當的學術引用；沒標、讓讀者以為是你自己的，就是抄襲。界線不在你用了多少別人的東西，而在你有沒有誠實交代那些是別人的。
哪些情況要引用、哪些不用？
用別人的原文（要加引號和出處）、用別人的想法或發現改寫（要出處）、用別人的數據圖表（要出處），這些都要引用。真正的常識、你自己的想法和分析，不用引用。分不清楚時，寧可引，不要漏。原則是：只要那個東西是別人的貢獻，就標出來。
什麼算常識、可以不用引用？
常識是那個領域裡大家都知道、可以在很多地方查到、不屬於特定某個人的東西，像水在攝氏一百度沸騰。這種不用引用。但要小心，你以為是常識的，有時是某個特定研究的發現，那就要引。不確定的時候，查一下、或引起來比較安全。
引用會不會顯得我沒有自己的東西？
不會，剛好相反。引用是學術對話的基本：你站在別人的研究上、清楚交代哪些是前人的，剩下能被看見的就是你自己的貢獻。不引用才會讓人分不清哪些是你的。真正會扣分的不是引太多，是該引沒引，讓人以為別人的東西是你的。
用論文格式救星怎麼把界線標清楚？
引用讓哪些是別人的清清楚楚，這正是界線的正確那一邊。論文格式救星幫你把每一筆引用照體例標對、標準確，內文和參考文獻連動，讓你用到的別人貢獻都被標出來。原創的內容你寫，把出處標清楚交給它。
把哪些是別人的，標得清清楚楚
引用讓哪些是別人的清清楚楚，這正是界線的正確那一邊。論文格式救星幫你把每一筆引用照體例標對、 標準確，內文和參考文獻連動，讓你用到的別人貢獻都被標出來。原創的內容你寫，把出處標清楚交給它。
本頁說明引用與抄襲的界線與原則。各校、各領域對引用與常識的認定可能略有不同，請以你所屬系所的學術誠信規範與指導教授的意見為準。